Neue Zitate zu Wirtschaft, Politik und Kultur der Schweiz

Schwundgeld und Negativzinsen

Vontobels Rezepte: Regiogeld.

Steuersenkungen: Nur gut für Reiche

71% gegen Blocher

Firmen profitieren, Arme zahlen weiter
So lautete der Leitartikel auf der Titelseite (neudeutsch "Frontpage") der "Neuen Luzerner Zeitung" am 2. Oktober 2007. Tags zuvor hatte der Nationalrat beschlossen, die Gewinnsteuern der Unternehmen um 3,7 Mia zu schenken senken; der Ständerat lehnte es ab, das Existenzminimum von den Steuern zu befreien.
P.S.
In der Kolonne daneben war zu lesen: "Kritiker betonen, die Banken hätten ärmere Amerikaner gerade zu Hauskauf ermuntert."

Wohneigentum: Mythos, Traum oder Fegefeuer?

Traum vom Eigenheim

Sozial-Schmarotzer

Finanzreform auf einem Bein?
(Ein Link zu Ständerat Ernst Leuenberger)

Die neuen Fürsten

Global
4 Fragen... und eine Antwort

Warum kassieren unsere Manager heute fünfmal mehr als vor zehn Jahren?...

Warum hat der Nationalrat diese Woche ein Gesetz verabschiedet, das Kadern 50 Prozent Steuerrabatt auf Mitarbeiteraktien gewährt? ...

Warum hat der Zürcher Stadtrat diese Woche ein Besoldungsreglement vorgelegt, das weitere Kürzungen vorsieht? ...

Warum werden bei Volkswagen die Löhne um 20 Prozent gesenkt? ...

Weil sich die grosse Mehrheit mit immer kleineren Stücken vom globalen Kuchen zufrieden geben muss, bleiben für die wenigen umso grössere Stücke übrig....

In den USA kassiert das reichste Prozent der Steuerzahler heute 16 Prozent aller Einkommen, doppelt so viel wie vor 20 Jahren.

Wollen wir wirklich, dass es bei uns auch so wird?

(Ausschnitte aus "Global" von Vontobel, SonntagsBlick, 12. März 2006, S. 17)

mehr? – weniger? - wovon?

Sonntags-Schlagzeilen
29. Januar 2006

La Bourse flambe, l'employé tremble

La Bourse sable le champagne et les salariés trinquent

Neoliberal ist nicht liberal, ist nicht freisinnig

Die neoliberale Staatssicht ist ökonomisch verengt, was dazu geführt hat, dass der bürgerliche Staat, wie ihn der Schweizer Freisinn gründete, wie ihn die deutschen liberalen verfehlten, heute obsessiv als freiheitsfeindlich verleumdet wird. Doch die freisinnigen Revolutionäre haben einst Freiheitsbäume gepflanzt. Der demokratische Rechtsstaat war Freiheitsstaat Garant der Freiheit. Er ist es immer noch.
(Frank A. Meyer: Der Freiheitsstaat in "Sie + Er", Sonntagsblick, 18. Dezember 2005)

Die Beute

WARUM ZUM TEUFEL soll die Swisscom also verkauft werden? Die Antwort: Aus purer Ideologie. Und die besagt: Erstens muss der Staat geschwächt werden, indem man ihn aus allen lukrativen Wirtschaftsaktivitäten hinausdrängt. Zweitens ist die Macht der privaten Wirtschaft zu mehren, indem man ihr die lukrativen Staatstätigkeiten und Staatsbeteiligungen zuhält.
(Frank A. Meyer, SonntagsBlick, 9. Oktober 2005, S.12)

Millionengewinne kosten 200 000 Jobs

Rund 54 Milliarden Franken Gewinn haben die Schweizer Firmen 2004 gemacht, dreimal so viel wie 2002! ...
Doch heute erzielen nicht nur die Grosskonzerne Nettoüberschüsse (Bruttogewinn minus Investitionen und Dividenden), sondern die Schweizer Firmen insgesamt. 2002 waren es 13 Milliarden, 2004 dürften es mehr als 20 Milliarden sein.
... Heute bleibt. nach dem alle Investitionen bezahlt sind, ein Nettoüberschuss von 33 Prozent übrig. Offenbar ist die Preiskonkurrenz schwächer geworden. Kosteneinsparungen werden nicht mehr via Preise oder Löhne an die Konsumenten weitergegeben....
... bedeutet, dass die Firmen den Haushalten höhere Preise im Wert von 32 Milliarden Franken mehr belasten können. Entsprechend weniger können die Haushalte konsumieren und importieren. Dadurch sind rund 400 000 Jobs vernichtet worden, die Hälfte davon in der Schweiz. Statt an die Konsumenten fliesst dieses Geld in die Vermögen. Immer grössere Teile des Lebenseinkommens fallen als Erbschaft an. Doch im Gegensatz zu Reallöhnen schaffen Erbschaften keinen dauerhaften Konsum.
Beispiel: Novartis erzielte 2004 nach Bezahlung sämtlicher Ausgaben, Investitionen und Dividenden einen Nettoüberschuss vom umgerechnet 4,4 Milliarden Franken. Damit hätten die Novartis-Produkte im Schnitt um 13 Prozente verbilligt werden können.
(Werner Vontobel, SonntagsBlick, 15. Mai 2005, Auszug)
Werner Vontobel ist Wirtschaftsredaktor beim SonntagsBlick. Für Blick Online schreibt er regelmässig Artikel zu ausgewählten Wirtschaftsthemen.

Wachstums- oder Denkschwäche?

Eins und eins gleich zwei. Zwei mal zwei gleich vier. Vier ist doppelt so viel wie zwei. So weit alles klar? Jetzt wird es schwieriger: Zwei Prozent von zwei sind gleich viel wie vier Prozent von eins. Viel Prozent von wenig können weniger sein als wenig Prozent von viel.

Beim Rechnen mit Prozenten
muss man daher immer fragen: Prozent von wie viel? Wer diese Feinheit nicht versteht, ist unter Umständen arm dran oder fühlt sich zumindest arm. Das zeigt sich etwa am Beispiel der so genannten Wachstumsschwäche. Die besteht nach allgemeiner Ansicht darin, dass wir heute nur noch rund ein Prozent jährliches Wirtschaftswachstum haben gegenüber rund drei Prozent in den Fünfziger- und Sechzigerjahren und gegenüber sechs bis acht Prozent heute in China. Angesichts dieser erdrückenden Prozentzahlen macht sich die «Erkenntnis» breit, dass wir unseren Wohlstand nur hatten und den Wohlfahrtsstaat nur finanzieren können, wenn wir wieder schneller wachsen. Wenn wir mit Prozentrechnungen umgehen könnten, hätten wir diese Sorge nicht. Absolut gesehen hat sich der Produktivitätsfortschritt nämlich nicht verlangsamt. Heute produzieren wir pro Arbeitsstunde Konsumgüter im Wert von rund 50 Franken und jedes Jahr kommen dank 1,6 Prozent jährlichen Produktivitätsfortschritts rund 80 Rappen dazu. ln den «goldenen» Sechzigerjahren war der prozentuale Zuwachs zwar höher, in Kaufkraft gemessen betrug der Gewinn pro Stunde aber nur 64 Rappen. In China fällt die Wohlstandssteigerung auch heute noch deutlich geringer aus.

Die Wachstumsschwäche
ist also vor allem eire Denkschwäche. Doch Achtung: Falsches Prozentrechnen kann arm und arbeitslos machen. Denn wer sich arm rechnet, lässt den Rubel nicht rollen.
(Werner Vontobel, Weiter gedacht, SonntagsBlick, 22. August 2004, S. 26)

Inzucht in der Wirtschaft?

Der Heiligenkalender der schweizerischen Aktien, der SMI enthält 27 Namen. Laut Angaben der Stiftung Ethos bieten diese Firmen rund 200 Verwaltungsratsitze an. Es sitzen aber höchstens 80 Räte auf diesen Sitzen. Ist dies wie der Schwund von Vorfahren beim Adel auf Inzucht zurückzuführen? Der Blick bringt ein paar Beispiele:

In den Verwaltungsräten sitzen, kontrollieren einander/sich und bestimmen ihre Gehälter:

Vontobel zur Wirtschaft
Die Kehrseite der Produktivität
Je mehr Gewinn, desto weniger Jobs

Schweizer Firmen machen mit weniger Personal viel mehr Umsatz und Gewinn: Die "Wachstumsschwäche", die der Bundesrat bekämpft, gibt es gar nicht...
Dessen Wachstumsprogramm besteht bezeichnenderweise aus zwei Teilen. Teil 1: Der Staat muss schrumpfen. Teil 2: Die Binnenwirtschaft muss abspecken. Auf die Frage. was denn um Himmels willen noch wachsen soll, meint Seco-Chefökonom Aymo Brunetti weise: "Das muss der Markt entscheiden!"
Der Markt hat entschieden: In der Schweiz wachsen nur noch die Gewinne und die Arbeitslosigkeit.

Weiter gedacht (Werner Vontobel)
Not macht erfinderisch

Not macht erfinderisch: In Deutschland sind inzwischen 5,2 Millionen Menschen ohne Arbeit. Doch jetzt kommt Hoffnung auf: «Alle haben die Notwendigkeit begriffen, dass wir jetzt handeln.»..., dass jetzt die Unternehmenssteuern gesenkt werden müssen.

Jetzt also sollen die Steuersätze noch einmal runter. Das hilft zwar den Arbeitslosen nichts, aber es illustriert das Problem, in dem nicht nur Deutschland steckt, sondern ganz Europa: «Die Kapitalisten schneiden sich auf Kosten der Arbeitnehmer immer grössere Stücke vom Kuchen ab.»

Dieser Satz stammt nicht etwa von einem linken Gewerkschafter, sondern aus dem neoliberalen «Economist». Seit 75 Jahren, so die britische Wirtschaftszeitschrift, sei der Anteil der Gewinne am Bruttosozialprodukt der Industrieländer nie so hoch, und der Anteil der Löhne nie so tief gewesen, wie heute. Not macht erpressbar.
(Zitiert nach SonntagsBlick, 13/03/2005) Bitte kaufen!

In Zürich und Genf lebt man am besten

Zürich ist zum vierten Mal in Folge zur Stadt mit der weltbesten Lebensqualität gekürt worden – punktgleich mit Genf. Beide weisen niedrige Kriminalität und hervorragenden öffentlichen Verkehr auf.
Das Londoner Beratungsunternehmen Mercer hat 215 Städte auf der ganzen Welt punkto Lebensqualität beurteilt. Berücksichtigt wurden 39 Kriterien wie Sicherheit, Bankeninfrastruktur, medizinische Versorgung sowie Unterhaltungs- und Gastronomieangebote. Mit je 106,5 Punkten belegen Zürich und Genf den Spitzenplatz (Basiswert New York = 100) vor Vancouver, Wien, Auckland und Bern (105 Punkte).

Jugend, Sport und "sparen"

Politiker wollen mit Kampagnen die Kinder zu mehr Bewegung motivieren und kürzen gleichzeitig die Gelder für Jugend und Sport. Damit trocknen sie aber einen der effizientesten Kanäle aus...
Politische Sparhysterie
Doch egal, wie bewährt und effizient ein System ["Jugend und Sport"] ist: Die politische Sparhysterie, mit dem Rasenmäher betrieben anstatt fokussiert, macht vor dem Jugendsport nicht Halt...
Teurer Bewegungsmangel
Heinz Keller, der Direktor des Baspo [Bundesamt für Sport], hält die Kürzungen im Bereich Sport und Bewegung für verheerend: "Zwar wird damit ein wenig Geld eingespart. Doch wer in einer hochtechnisierten Sitzgesellschaft die Bewegung heute reduziert, kreiert morgen Zusatzkosten."
(Charlotte Jacquemart in der NZZ am Sonntag vom 27. Februar 2005)

Hurra, wir haben Preiskrieg

Vontobel zur Wirtschaft
Wo der Schuh (nicht) drückt

Seit Ende 1990 wächst die Wirtschaft nicht mehr. Schuld daran seien die hohen Preise im Binnenmarkt. Seit 1990 ist in der Tat einiges teurer geworden aber nicht alles:
NAHRUNGSMITTEI: Ihr Anteil an den Konsumausgaben der Haushalte ist von 18,5 auf 14,6 Prozent gesunken. Ersparnis: 9,5 Milliarden Franken.
IMPORTE: Seit 1990 sind die Importe insgesamt um 2 Prozent billiger geworden, während wir die Exporte um 17 Prozent teurer verkaufen können. Unser Gewinn: Gut 30 Milliarden Franken jährlich.
FINANZDIENSTLEISTUNGEN: Sie kosten uns heute fast doppelt so viel wie 1990. Mehrkosten: Rund 30 Milliarden Franken.
MIETEN: Die stark steigenden den Bodenpreise haben die Mieten seit 1990 um mindestens 20 Milliarden verteuert.
(SonntagsBlick, 19. Dezember 2004)

Hochpreisinsel Schweiz: Freispruch für Migros, Coop & Co.

C'est la question qui dérange. Elle est désormais un sur les lèvres de beaucoup de Suisses. La Confédération a t elle fait tout ce qu'il fallait, c'est à dire presque l'impossible, pour venir en aide à ses ressortissants pris au piège des raz de marée dans le sud de l'Asie?....
Au fond, voilà peut être le grand paradoxe. Depuis plieurs années, il est de bon ton de décrier le rôle envahissant de l'Etat, puis dans cette même bique, il a paru naturel de "dégraisser le mammouth". en rognant ses ressources. Le Département fédéral des affaires étrangères en sait quelque chose.
Mais dans le même temps, c'est de cet Etat, si mal aimé, que l'on attend toujours de l'aide lorsque les éléments se déchaînent. Les secours ont fini par arriver. Pas les miracles.
(Philippe Dumartheray, Editorial, 24heures, 4 janvier 2005, pg. 4)

Deiss opfert Kleinbauern
Neues Strategiepapier "Agrarpolitik 2011"

BERN: Keine Direktzahlungen mehr für Kleinstbetriebe, Abschaffung der Preisbegrenzung im Bodenrecht und der Pachtzinskontrolle, Verschärfung der Kriterien für Investitionshilfen, Schutz nur noch für Bauernbetriebe mit mindestens 1,5 Arbeitskräften statt wie bisher 0,75.
(SonntagsZeitung, 9. Januar 2005)

Die Hicks-Society

Wein oder Schnaps? Egal. Die Schweiz gehört zu den führenden Säufernationen der Welt. Doch der Staat bekämpft lieber das kleinere Übel – Nikotin. Na dann prost.

Mit einer noch nie da gewesenen Entschlossenheit hat das Bundesamt für Gesundheit (BAG) unter der Federführung seines Direktors Thomas Zeltner den Kampf gegen den Tabakkonsum aufgenommen. Der Preis für Zigaretten soll um 45 Prozent erhöht, Werbeverbote sollen eingeführt und die Giftschachteln mit Warnhinweisen wie «Rauchen ist tödlich!» und Gruselfotos von Raucherlungen und Kehlkopfkrebs versehen werden.

Angesichts der Tatsache, dass jedes Jahr in der Schweiz über 10'000 Personen an den Folgen des Tabakmissbrauchs sterben (was einem Sechstel aller Todesfälle entspricht) und die Todesrate 23-mal höher ist als jene, die durch illegale Drogen verursacht wird, gibt es, abgesehen vom freiheitlichen Recht, selber darüber bestimmen zu können, wie man seine Gesundheit nachhaltig schädigen möchte, eigentlich keine vernünftigen Argumente, die gegen die Strategie des BAG sprechen. Der Feldzug um die Volksgesundheit findet allerdings auf einem Nebenkriegsschauplatz statt. Ausgeblendet wird jenes Schlachtfeld, das unangefochten im Mittelpunkt des helvetischen Drogenproblems steht: der Alkohol.

Gemessen an den verheerenden Folgen für die Volksgesundheit, den fatalen Auswirkungen auf alle Bereiche von Familie und Gesellschaft sowie der exorbitanten Belastung für die Volkswirtschaft, welche der Alkoholmissbrauch in der Schweiz nach sich zieht, müsste eigentlich landesweit der Notstand ausgerufen werden. Denn der Konsum der Droge aus der Flasche hat längst das Ausmass einer Epidemie angenommen...
(Peter Holenstein, Die Weltwoche, Zürich)

Versicherungslobby will Wettbewerb bremsen

In letzter Zeit haben sich einige neue, unabhängige Anbieter im Vorsorge-Markt etabliert. Doch nicht zum ersten Mal muss man feststellen: Sobald sich in der Schweiz in einer Branche so etwas wie Wettbewerb abzeichnet, beginnen sich die Etablierten dagegen heftig zu wehren. Letzte Woche überrumpelte SVP Ständerat Alex Kuprecht die kleine Kammer mit dem Vorschlag, alle Einrichtungen der beruflichen Vorsorge seien dem restriktiven Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) zu unterstellen. Kuprecht, Generalagent für die Basler Versicherung und Vertreter der Versicherungslobby, sorgte sich um den «Schutz der Versicherten» und verlangte «gleich lange Spiesse» für Pensionskassen und Versicherungen...
(dah, NZZ am Sonntag, 13. Juni 2004, S.23)

EIGENVERANTWORTUNG

AUCH SO EINE SACHE ist es mit denjenigen, die das Wort Selbstverantwortung gern im Munde führen. Sie gehören in der Regel zu den Privilegierten, die sich Eigenverantwortung leisten können: als hoch bezahlte Manager, abgesichert durch den goldenen Fallschirm; als Unternehmer, abgesichert durch solides Vermögen; als Wirtschaftsprofessoren, abgesichert durch reichlich Rente.

EINE GANZ UND GAR andere Sache ist es allerdings mit denjenigen, die gemeint sind, wenn von Eigenverantwortung die Rede ist: Bürgerinnen und Bürger mit kleinen und mittleren Einkommen, im Alltag herausgefordert durch die pulsierende Konsumgesellschaft, also durch den Wunsch nach dem Surfbrett für den Sohn, nach dem Laptop für die Tochter, nach den Skiferien für die Familie. Was bleibt da übrig für das Sparheft, für die private Vorsorge im Fall von Krankheit, Arbeitslosigkeit und Alter?...
(Sonntagsblick, 20. April 2004, Frank A. Meyer)

L'environnement, un luxe inutile...

Philippe Roche, patron de l'Office fédéral de l'environnement, excelle dans l'art de faire bonne figure à mauvais jeu. Pas de lamentation, pas d'aigreur, pas de pique vengeresse hier, dans sa bouche. Et pourtant, il y aurait eu de quoi!
Ce qu'a fait le Parlement en décembre dernier ressemblait plus à une expédition punitive qu'à un effort de redressement budgétaire. Alors que le reste de l'administration fédérale se voyait imposer des coupes de l'ordre de 6% en moyenne, l'Office de l'environnement, lui, a été privé de 17% de ses moyens. Et pour cause! Cet Office, c'est Cassandre qui annonce les catastrophes de demain. C'est l'avocat des valeurs immatérielles et immuables contre la voracité de l'argent. C'est le gardien de la loi contre les potentats locaux. Exactement tout ce que cette darse politique amorale qui a le pouvoir à Berne déteste le plus.
Le prix à payer, aujourd'hui, on le voit. La Suisse qui, aux yeux de l'OCDE, est plutôt un mauvais élève dans la protection de sa nature et de son paysage, va reculer encore. Des menaces planent sur les forêts et les nappes phréatiques. L'Etat, à terme, risque de devenir aphone dans les débats sur les menaces écologiques...
(Denis Barrelet, 24heures, 15 avril 2004, p.2)

Zeigen, wo der Herrgott hockt

Zwar droht dem Umweltamt des Bundes (Buwal) nicht mehr der Kahlschlag. Aber auch in der jüngsten Version der Ständeratskommission wäre das Entlastungsprogramrn für den Schweizer Umweltschutz «einschneidend», wie die Kommission selber sagt.
Es "mönschelet". Die bürgerlichen Politiker benutzen die diffizile Entlastungsprogramm-Übung für ein Machtspielchen: Sie zeigen Buwal-Chef Philippe Roch, wo der Herrgott hockt. Roch wird als selbstherrlich, missionarisch und arrogant empfunden. Der Freund der Luchse und Feind der Genweizen-Forscher ist für viele eine Reizfigur.
Im Anti-Buwal-Kurs spiegelt sich vor allem auch der politische Klimawandel: Die bürgerlichen Parteien haben dem Umwelt und Klimaschutz weitgehend den Rücken gekehrt...
(Kommentar von Patrick Feuz zu "Umweltschutz gerupft" in "Der Bund", 21. August 2003, S.5)

Umweltschutz unter Spardiktat